《20世纪青岛日常生活史》以不同空间形态为分析对象，选取中山路及其周边街道、栈桥、日侨街区、登州路、汇泉湾、崂山等影响青岛城市发展脉络的数个空间，以及每一处空间所蕴藏的生活场景，利用方志、档案、报刊、城市指南、游记、照片、绘画、影视作品、调查报告、口述笔录等资料，借用空间叙事的方式，探讨日常生活中的权力关系与阶级想象、殖民主义与民族意识、市民生活与政治认同、日常行为与区域特色等多层次问题。

此书所选取的空间，不仅是人们居住、生产、消费活动的被动产物与所在，也蕴涵象征意义，弥漫着种种复杂而又紧密联系的社会关系，形塑了城市结构与社会生活：一方面，它们在日常生活中作用强大，代表了青岛的文化特质，映射着城市的发展定位、风格与声望、社会生活的价值取向与流行风尚等；一方面，从区域文化认同和城市空间拓展的轨迹来看，这五处空间提供了一种多元共融的城市特质，展现了城市个性与空间拓展的“青岛经验”。

就像中国口岸城市中唯有“青岛”以颜色命名而别无他处一样，青岛的历史文脉也是如此的奇峻突兀，色泽斑斓，令人浩叹。

近代中国口岸城市，南起广州、厦门，中经宁波、上海，北至大连、哈尔滨，也包括长江沿岸的镇江、九江、汉口、重庆，或设有租界、居留地，或为租借地，或为外国所筑铁路附属地，都居住过一定数量的外国人，或强或弱地受到欧美文化或日本文化的影响，市政建设、城市管理、居民特质等方面，或多或少地带有异质文化的印记，留有异质文化的气味。但是，像青岛受异质文化影响如此全面系统、沦肌浃髓的，则绝无仅有。即使以“十里洋场”著称的上海，以“东方圣彼得堡”出名的哈尔滨，就异质文化交错袭来、多层叠加而言，也都不能望青岛之项背。

青岛作为城市出现，始于1898年。这年，通过中德《胶澳租界条约》，德国划定了胶澳租借区域，将界内新建市区命名为“青岛”。这是青岛从传统乡镇变成现代城市的标志性年份。从这年起，德国胶澳总督府统治青岛十六年。在近代中国，租借地是较租界晚出但殖民程度更全、更深、更强的制度。名为“租借”，其地主权仍属中国，但是，除此之外，其他各项权利尽为租借主体所攫取，包括行政、司法、驻军、开垦、筑路、建设、航行、贸易等。《胶澳租界条约》规定，胶州湾及湾内各岛租与德国，为期99年；租期之内，“中国不得治理，均归德国管辖”；胶州湾沿岸潮平100里内，划为中立地区，德国官兵有权自由通行，清政府如欲在该区域内派驻兵营、筹办兵法，须先与德国会商办理；中国允许德国在山东筑铁路两条，一条由胶澳经潍县、青州等处通往济南，一条由胶澳往沂州经莱芜县至济南，德国有权开采铁路沿线30里内矿产；山东省内任何工程须用外国人员、资本、器材时，首先应与德国商办。这样，胶澳事实上成了德国殖民地，山东全省成为德国势力范围。正是在此制度安排下，德国胶澳当局将在欧洲已经习以为常、但在中国则前未之见的现代城市规划、市政设施、管理制度，整套地移植进来：建立了适应城市建设与管理的机构，在总督公署之下设军政部、民政部、经理部、工务部和参事会，各部下面分设警察局、埠头局、港务局、地理局、户籍局、山林局、鸦片局、华人政务局等；建立了司法制度，设立了初等裁判（地方法院）、高等裁判（高等法院）与陪审员；对城市空间进行了功能分区，全市分为四区，即青岛区（欧洲人居住区）、大鲍岛区（华人居住区）、码头区（实业区）和别墅区；制定了名目繁多的市政法规，包括行政管理、司法制度、房屋建设、地产管理、商业管理、卫生与药品管理、食品检疫等，涉及城市日常生活各个方面。德国胶澳当局将青岛定位为德国在远东的军事根据地和商贸中心，故其所制规划目标长远，气象宏大，设计周密，举凡街区、道路、工业、商业、港口、铁路、住宅、休闲，功能之划分，方位之选择，均因地制宜，各得其所，所做各项市政建设，均取材考究，施工精细，标准高，要求严。因此，青岛作为城市一出现，就与中国传统城市属于不同系统、不同风格、不同水平。

青岛城市诞生以后，半个世纪中，其管理主体屡次变更，属于国际层面的变易就有四次，一是1914年由德国改为日本，二是1922年由日本回归中国，三是1937年再陷于日本，四是1945年再回归中国。累计德国治理17年，日本治理16年，中国治理20年，几乎各占三分之一。中国治理期间，还有两次属于不同政权之间的改易，一次是1929年由北洋军阀之手转换到南京国民政府之手，另一次是1949年由国民党之手转换到共产党之手。

导致这些变易的发生，都不是、或主要不是城市内部经济经济、社会之类的矛盾运动，而是基于城市之上的属于更高系统的矛盾运动。国际、国内政治变动成为刺激、推动青岛城市制度变更、结构变迁、空间变幻的最重要因素。一般说来，承平时代因经济、社会等方面的发展而带来的城市变化渐而缓，潜滋暗长，战乱时代因政治、军事等方面动荡而带来的城市变化迅而猛，疾风暴雨。清末民国五十年间，国际两次世界大战、国内政权鼎革、军阀混战、北伐战争、解放战争，每一次战争与政局变动，对青岛都有直接的、明显的、有时是整体性、根本性影响。这些影响，大而涉及城市功能定位、产业结构、市政建设、人口进出，小而波及城市广场、公园、道路设置与更名、花卉物种栽培。即以道路更名为例，1914年日本取代德国统治青岛以后，对地名大加更改，威廉街改为舞鹤町，柏林街改为麻布町，亨利亲王街改为佐贺町。1922年青岛回归中国后，又是一番更名潮，舞鹤町改为太平路，佐贺町改为广西路，广岛町改为广州路。1938 年日本第二次占领青岛后，将诸多路名再改回去，1945 年抗战胜利后复改回来。路名与城市空间生产、文化记忆直接有关，变更路名在中外城市中屡见不鲜，但像青岛这样三番五次、翻来覆去者则闻所未闻。再以植物为例，樱花为日本国花，青岛在日治时代大种樱花，樱花会成为青岛城市盛事。青岛回归中国以后，20 世纪30 年青岛市政府曾布告商民，不得举行樱花会，目的是消解殖民主义，张扬民族正气。20 世纪70 年代末，某些地区的樱花树竟被伐除，改种雪松。一种植物与民族主义之关联如此直接、强烈，实属罕见。

变易当中也有一些不变的内涵。比如，与自然禀赋关联度较高的部分城市功能，军港、商港、避暑胜地，虽城市管理主体一变再变，这些功能均不愆不忘，率由旧章，乃至形成传统。再如，城市功能区划，德国胶澳当局起初所划四区，便为日本人所因袭，只不过在其蓝图上添加了一些日本元素。青岛回归中国后，这一规划也被延续下来，较前不同的是添加或强化了某些民族元素。在某些空间，这些在不同时段添加的元素会同时呈现出来，历时性与共时性合为一体。以中山路为例，便中、德、日三种元素并存，南段是欧西商店区，多咖啡馆，多酒吧间，多俱乐部；中段是中国商店区，多银行，多钱庄，多百货；北段则全是日本人开设的商店。

将这些变与不变贯通起来，不难看出青岛历史文脉的特有气韵：其一，多元文化交替、并存、交融，中、德、日为其三种主要色素。其二，时间流淌与空间变幻高度关联。看到威廉街、麻布町的名称，不用问，就可以明暸其所对应的时段；提到德治时期、日据时代与中国政府管理时代，人们联想到的园林，便分别是太平山植物园、旭公园与中山公园。其三，以异为常，以客为主。青岛城市登场之初，较之其时中国一般城市，本是异样或特例，无论其规划、管理、景观，均与中国其他城市大异其趣。但是，因其自平地耸起，原无根基，故德国胶澳当局所做青岛城市规划，相当于电脑之初始化系统，具有发生学特征，且该系统较之中国传统城市之系统，更合乎城市近代化之世界潮流，故后此之管理者并不因其基因来自欧洲而弃若敝屣，反而立为基础，奉为正宗，形成传统。青岛之为避暑胜地，之为绿化之城，之为啤酒之城，之为多元文化并存交融之城，并非自古为然，都与德国胶澳当局在此所植之初始化系统有关。其四，政治操控城市空间极其明显。从城市的诞生，规划的初订，格局的形成，都有鲜明的政治印记。其地名变来变去，不厌其烦，正反映其相沿不变的理路，即政治的直接操控。这四条综合起来，典型地反映了福柯所说的空间文化异托邦现象。

自然禀赋卓越，发展道路奇特，殖民统治，异质文化，移民人口，海军重镇，贸易良港，这些因素相互影响，综合作用，决定了青岛的与众不同，故事繁富，也注定了青岛会成为历史研究的富矿。前些年，笔者在编撰城市文化读本《西风东渐》时，曾留心过关于青岛的研究成果，深感这一领域研究水平很高，佳作宏著，硕果累累，谠论卓识，琳琅满目。令人惊喜与钦佩的是，马树华博士不畏高寒，不避险阻，在吸取前人研究成果的基础上，另辟蹊径，从空间变迁与日常生活的角度切入，对青岛历史进行了新颖的解读。作者在简介青岛城市自然禀赋之后，选择了在塑造青岛城市生活中的作用最为强大、最能代表地域文化特质、城市风格与声望、引领社会价值取向的五个空间作为考察对象，即中山路及其周边街市、日侨街区、啤酒厂、汇泉湾一带以及崂山。作者认为，青岛的城市空间，不仅仅是人们居住、生产、消费之类活动的被动产物与所在，也是一种创造力量和社会关系。这里弥漫着种种复杂而又紧密联系的社会关系，空间既被社会关系所支持，也生产着社会关系；既具有物理形态，又蕴涵象征意义，形塑了城市结构和社会生活。作者的研究，令人信服地表明，在风雷激荡、变动频仍的近代中国，青岛多次成为国际国内矛盾的焦点，先后处于数面国旗之下，主权历经更迭。在此乱局之下，其发展却能获得相对的连续性，并孕育出一种较为稳定的城市生活样态。这些论述都很有创见，富有启发性。作者在资料方面下了极深的功夫，穷搜博采，钩沉索隐，除了一般学术著作都会使用的中外档案、方志、报刊、地图、照片、广告、私家著述外，还引录了众多寓居青岛的文人撰述，包括游记、诗词等，并予以恰当的诠释。作者高度重视学界相关研究成果，呼应得当，征引规范，对于广受重视的列斐伏尔、福柯等人的空间文化理论，把握全面而有心得，运用妥帖而不生硬。全书脉络谨严清晰，叙述简约，分析细致而繁简得当，收放自如，文字清新灵动，令人一旦展卷便不忍释手。学术性的历史著作能写到这个份上，实属不易。

改革开放以来，中国城市发展持续提速，城市在社会生活中的比重空前加大，城市史研究也相应地异军突起，队伍雄壮，成果丰硕。马树华博士是这支队伍里年轻而富实力的新秀，这部著作是这一园地里新结的嘉果。树华当年在香港中文大学做学术访问时，我与她有所接触。后来，我们在城市史研究这个学术共同体中，多有交流。树华书成，嘱我为序，我却之不恭，允之，内心总担心隔靴之讥。好在书写得好，序言难以副之，读者亦能鉴谅。毕竟，对于青岛历史的熟谙与理解，对于运用空间文化理论解读青岛历史，至少到目前为止，很少有人能与树华相比。

时届金秋，天高气爽，橙黄橘绿，正是收获季节。得此佳作，先期拜读，快何似之！谨以此阅读体会，作为推荐。

熊月之 2019年9月于上海